Le parti RFD des Forces Démocratiques (aile de Mokhtar Ould Cheikh et de Nanah bint Muhammad L'Aghzaf) a appelé le coordinateur du dialogue national, Moussa Fall, à s'engager à respecter les principes de légitimité et de neutralité dans ses relations avec les parties, soulignant que sa responsabilité l'oblige à cela.
Le parti a ajouté dans un communiqué reçu par l'Agence Indépendante d'Information que sa déclaration fait suite aux propos du coordinateur en réponse à une question concernant la participation des partis politiques en conflit au projet de dialogue attendu, et en particulier le parti RFD des Forces Démocratiques, où il a déclaré que "le parti officiel reconnu a été invité à la cérémonie de l'Iftar, tandis que les dissidents, je les ai reçus et ils peuvent envoyer leurs propositions".
Le parti a souligné que la coordination d'un projet de dialogue national inclusif qui n'exclut aucun sujet ni aucune composante exige que le coordinateur soit pleinement conscient du statut juridique des parties concernées, en particulier les partis politiques en proie à un conflit "sérieux", surtout si ce conflit est examiné par les autorités judiciaires compétentes pour trancher.
Le parti a souligné que "le coordinateur du dialogue devrait prendre en considération la décision du tribunal... à moins que la 'légitimité' pour lui ne signifie la loyauté au pouvoir, et que quiconque a choisi la voie de l'opposition soit un 'dissident' ou ne croie pas en l'indépendance de la justice".
Le parti a ajouté que la délégation représentant le parti - que le coordinateur a qualifiée de "dissidente" - a tenu une réunion avec lui, au cours de laquelle elle a présenté un exposé détaillé sur la trajectoire du parti et les circonstances de la tenue légale de ses congrès, en plus d'une présentation approfondie des détails du dossier judiciaire du parti, actuellement devant la Chambre Civile, qui a récemment rendu une décision suspendant l'affiliation lancée par l'autre partie, que le coordinateur a qualifiée d'"officielle et reconnue", en violation flagrante de la décision du tribunal qui a ordonné la suspension de ce statut en raison de la gravité du différend jusqu'à ce qu'une décision soit rendue sur le fond.