Nombreux sont ceux qui pensaient que les sénateurs allaient suivre comme des moutons de Panurge l’exemple des députés en votant massivement OUI aux amendements constitutionnels. 

Finalement la majorité de la chambre haute du parlement a décidé de passer outre ce projet de loi en administrant une cinglante défaite au Président Mohamed Ould Abdel Aziz, son Premier Ministre et au Parti de la majorité.

Le Calame - « Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime! Il est complice », George Orwell Les amendements constitutionnels ont été approuvés, à une large majorité, par l’Assemblée nationale. Le contraire aurait d’ailleurs étonné. Une chambre d’enregistrement est élue pour avaler tout ce qu’on lui envoie.

Les choses commencent à mieux se préciser, à propos du renoncement des hautes sphères de la République de Mauritanie, à l’option de consultation référendaire sur les très controversés amendements constitutionnels.

Etant non seulement onéreuse, mais également infructueuse voire humiliante pour un projet de révision constitutionnelle, non consensuelle et entachée de corruption de députés et de sénateurs sans scrupules, ces amendements n’avaient d’autre chance de passer, bon gré, malgré gré, qu’à travers un parlement majoritairement acquis au Boss. 

Situé à dix-huit kilomètres de Bassiknou, à plus de 1305 kilomètres de Nouakchott, le camp des réfugiés de Mberra abrite, aujourd’hui, quelque 700 000 personnes, selon les estimations d’un responsable du Haut Commissariat aux Réfugiés (HCR). Lorsqu’ont repris, fin 2011, les hostilités, entre l’armée malienne et la rébellion de l’Azawad, des centaines de milliers des populations du Nord-Mali ont fui vers la Mauritanie.

Ould Abdel Aziz a parlé. Sur la TVM, Al Wataniya ou Sahel TV ? Non. Sur France 24, une chaîne publique française. 

Pourtant, il pouvait bien dire ce qu’il avait sur le cœur sur une des nôtres qui aurait ainsi servi, pour une fois, à quelque chose. Si l’on peut appeler cela servir à quelque chose. D’où la question récurrente : Ould Abdel Aziz s’adresse à qui ? 

Les fameux dialogues de 2011 et 2016, les visitations à l’intérieur du pays, le Sommet arabe, les réformes constitutionnelles en cours, le congrès du Parlement, les remaniements périodiques, la médiation gambienne, les problèmes avec le Sénégal et le Maroc… et si tout cela était fait à dessein, pour nous distraire de l’essentiel ? La mise en coupe réglée du pays. Le sac de ses ressources. Les marchés de gré à gré et les commissions faramineuses qu’ils génèrent. Le bradage du patrimoine de l’Etat. Le morcellement de zones entières, au profit de la nomenklatura.

Passage en force pour les modifications constitutionnelles, crise politique latente en dépit d’un énième dialogue qui se voulait inclusif, prix des denrées de premières nécessités intouchables, exacerbation des contradictions internes sans précédents, délabrement de notre économie, tensions avec certains pays voisins…

Qui peut alors dire après ce sombre et lapidaire tableau que le pays se porte bien. Contre vents et marées Ould Abdel Aziz est entrain de mener la « barque Mauritanie » vers des lendemains incertains.

Tantôt haletantes, parfois palpitantes, souvent hallucinantes mais toujours préoccupantes, les facettes et les péripéties de la crise gambienne ruissellent de leçons, à la fois, affaiblissantes et enrichissantes pour le cahier des charges politiques, diplomatiques et sécuritaires de la Communauté Economique des Etats de l’Afrique de l’Ouest : CEDEAO.

Lorsque, le 23 Juin 2011, les députés sénégalais entreprennent l’examen du projet de loi instituant l'élection simultanée, au suffrage universel, du président et vice-président de la République, la rue s’embrase à Dakar. Devant cet énième tripatouillage de la Constitution, fixant, à 25%, le nombre de voix pour élire un « ticket présidentiel », jeunes, syndicats, opposition et société civile décident de s’unir, pour faire échec à cette tentative du président de l’époque, Abdoulaye Wade, de placer son fils Karim sur orbite.

Votre parti a pris part au dernier dialogue politique. Quelle est sa position sur la volonté du pouvoir de recourir au congrès du Parlement, plutôt qu’à la consultation populaire directe, pour faire adopter les amendements constitutionnels préconisés par le dialogue et portant, notamment, sur la suppression du Sénat, la modification des couleurs du drapeau et des paroles de l’hymne national ?